Интернет тролли
Привет всем читателям Молодого блога. Все человечество и в том числе большинство читателей различных сетевых средств массовой информации на данный момент стали с гораздо большей долей недоверия и скепсиса относиться к новостям о научных открытиях и прогнозах, таких как нано- и компьютерные технологии.
Как оказалось по результатам исследования, интернет-читатели, ознакомившиеся с текстами статей, под которыми в наличии присутствовали нелицеприятные комментарии т.н. «троллей» — сетевых пользователей, безцельно оставляющих бессмысленно-негативные и отрицательные, часто ругательные слова — намного ниже расценивали значимость как самой науки, ее достижений по отношению к обществу в сравнении с другими читателями — также добровольцами, просмотревшими те же самые статьи научно-популярных направленностей с тем же содержанием, но вместе с обычными и конструктивными комментариями-отзывами.
Эксперимент этот был поставлен в США для выяснения степени влияния на общественное мнение отзывов пользователей, а также как общественное мнение влияет на уровень доверия к науке.
Необходимо также отметить, что согласно замечаниям Доминики Броссар, факт наличия влияния мнения общества в электронно-цифровых изданиях на уважение к публикуемым материалам довольно-таки давно присутствовал налицо; сама возможность добавить свое собственное мнение под серьезной статьей с одной стороны позволяет каждому человеку выразить свое мнение касательно поставленной в статье темы, однако с другой стороны та же возможность открывает риск комментирования материалов малопонятными агрессивными и бессмысленными отзывами. Но сам вопрос о степени влияния на доверие к научным открытиями и исследованиям первыми поставили именно Броссар и ее коллеги, в связи с чем было проведено статистическое исследование на основе группы добровольцев, одной половине которых были показаны научные статьи с нейтральными комментариями, а другой половине — с агрессивными отзывами. На основе этих данных ученым удалось выявить, что негативные и злобные комментарии блоггеров и пользователей Интернета серьезно понижают престиж науки, что ставит под сомнение саму целесообразность науки.
ученые также подчеркивают: в ряде случаев комментарии являли собой были конструктивные предложения или отзывы, то есть непосредственно относились к тематике научной статьи, тогда как в другой части материалов блоггеры и пользователи Сети обвиняли научных работников и ученых в бесполезной и необоснованной трате выделенных на исследование денег, демонстрируя свое неверие и обвиняя автора статьи в ангажированности.
Учеными отмечается также, что вера в комментарии и обвинения пользователей также зависела от уровня культуры, уровня образования и религиозности человека, ознакомившегося с предоставленными материалами. По результатам статистических данных, наиболее религиозные и менее образованные люди существенно больше верили в негативные отзывы «троллей», нежели во вполне серьезные научные утверждения статей ученых.
Уровни скепсиса и осторожности по отношению к техническим и технологическим новинкам с научными прогнозами в указанном случае также ощутимо возрастал. После анализа данного аспекта, Доминика Броссар и ее коллеги вместе пришли к однозначному выводу, что это негативное влияние «троллей», блоггеров и интернет-читателей на статус и авторитетность науки и общественное мнение по отношению к научным открытиям в ближайшем будущем станет все больше возрастать.